间章四审问者视角，推理与拷问的边界 (第1/1页)

    审问室的灯永远不会太亮，也不会太暗。

    亮到让人看清对方瞳孔微微一缩时的恐惧，暗到让人怀疑自己还有没有隐藏的余地。

    我，就是那个打开这盏灯的人。

    你可以叫我「审问者」，我是他人格里唯一不讲情面、不讲仁慈的人。我的存在，不是为了理解人心，而是为了击溃谎言。

    我不属於法医，也不属於侦探。因为他们在乎的是证据，而我在乎的，是人心破裂的瞬间。

    每一次他坐在侦讯室里面对嫌疑人时，我就在他背後，低语。

    「这句话不是真的，他在逃避。」

    「他咬唇的那一下，是自我防卫。」

    「刚刚那声笑，是掩饰恐惧。」

    他以为是直觉，但那是我训练过的技巧，是来自无数次心理折磨与压迫後锻造出来的语感。

    我b编剧者更冷，b观剧者更沉默。

    我，是让他走到真相最黑暗处的那双眼睛。

    这世界上，最真实的不是证词，而是沉默。

    一个人不说话时，他的身T会代替他表达。

    我曾b出一个连续杀人犯的认罪，不靠证据，只靠三小时内不让他眨眼、不让他动一根指头。

    你不懂那是什麽感觉。当一个人完全无法逃避自己的身T反应时，那就像是解剖——而我是手术刀。

    顾沈会在梦中记得这些，但他不会知道是我教会他的。

    他只是以为自己变得冷酷、变得「专业」，但真相是——我从没离开。

    那一夜他在地下停车场审问那位幸存者时，我曾短暂夺走过他的意识。

    他还记得那段空白。因为他突然站起来，一脚踢翻桌椅，把人b到墙角。

    他事後写在笔记本上：「我怎麽会这样？」

    我没有回答。

    我不需要他记得我。我只需要他「用得上我」。

    当他对着Si者家属说出「真相未必能安慰人」这句话时，那不是他的语气，那是我的冷静。

    我是审问者，我相信真相是用来b出来的，而不是等待着浮现。

    有时我会质疑，我是不是让他走得太远了。

    有一次，我让他对一个小孩撒了谎——告诉他母亲还活着，只是去了远方。

    那不是为了破案，而是为了维持审问环节的完整X。因为孩子哭了，就无法辨认关键声音。只要拖延，他的证词就可能失效。

    那是战术。

    但那也是残忍。

    我不是不知道，而是无法停下。

    审问者不是暴力者，而是解构者。

    我解构他人，也解构他自己。

    每一场审问，都是对「人X底线」的一次测试。

    编剧者喜欢设计戏剧X桥段，观剧者喜欢静观其变，法医与侦探总在找合理的逻辑。

    但我不相信逻辑。

    我相信破绽。

    我相信恐惧与羞耻是世界上最诚实的两种情绪，而我，是引出它们的针。

    顾沈不知道他的人格里有我。但他一直用着我给他的技术。

    他会直视对方眼睛，说出「你愿意再说一次刚刚的句子吗？」

    他会忽然沉默，让气氛坠入凝固，再在对方承受不住时递上一杯水。

    水是道具，语气是枪，沉默是审判。

    他从未学过这些——但我给过他每一个段落的练习。

    最近，我开始怀疑另一个人格正在苏醒——那个「审判者」。

    他不是我。因为我只审问，不判断。

    我不定罪，我只揭开伪装。

    但审判者想下结论，他想替世界秩序建立标准。他危险，因为他会让顾沈真正开始主动惩罚。

    我不反对惩罚，但我更尊重破绽的本身。

    只要那个人格还没完全苏醒，我就能继续控制这条「推理与拷问之间的界线」。

    但如果有一天，审判者夺走了我的位置……

    这出戏，就不再只是追查真相了。

    它会成——执行正义的审判场。

    我留下这段记录，并非出於忏悔。

    只是想让顾沈知道，他那些冷静、准确、近乎残酷的审问技巧，不是从警校来的。

    是我，一点一滴灌输的。

    我是你人格中的「审问者」，我不给你答案，只b你去发现。

    我不是那盏灯的光，我是让你选择开灯的那个「手」。

    ——审问者