法律的迷宫 (第1/1页)

    四、法律的迷>

    h志远和弟弟h志伟决定提告。

    他们找了律师，收集了病历，发现了无数疑点：第一次手术前没有禁食、没

    有停用抗凝血剂；第二次手术没有取得书面同意，只有电话告知；陈建宏从

    未亲自诊察病人就决定手术；术前没有评估新冠肺炎和肺积水对麻醉的风

    险……

    「这是明显的医疗过失，」律师说，「但医疗纠纷很难打，你们要有心理准

    备。」

    诉讼进行了两年。

    第一次开庭，陈建宏的律师主张：「医师已尽告知义务，病人Si亡系因其本

    身高龄、多重慢X疾病及术後自然并发症所致。」

    h志远在证人席上陈述：「他从来没有告诉我手术的风险，只说不手术会

    &。我根本没有选择的机会。」

    陈建宏的律师反问：「你是否有签署手术同意书？」

    「有，但那是他们叫我签的，我根本来不及看内容。」「所以您承认您签署了同意书？」

    h志远愣住了。

    医院提出的病历记载详尽，每一页都有护理师的签名，每一个医疗决策都有

    「医疗常规」的支持。陈建宏甚至在一份专家意见书中被描述为「具有丰富

    经验、决策果断的优秀外科医师」。

    第二次开庭，法院委托的医事监定委员会做出结论：「医师之医疗行为符合

    当时医疗水准，病人之不良预後系因其本身疾病严重X及手术风险所致。」

    h志远的弟弟h志伟从台北赶来，每周开庭都在场。他在科技公司工作，为

    了这场官司花光了积蓄。有一次他在法院外拦住陈建宏，想要理论，被法警

    拉开。

    陈建宏看了他一眼，眼神里没有愤怒，也没有愧疚，只有一种淡淡的、近乎

    怜悯的漠然。

    「你父亲的情况，我很遗憾，」他说，「但我已经尽力了。」